Oulun kaupunginvaltuusto on äänin 34-33 päättänyt ettei Sanginjoen ulkometsiä suojella. Päätöksessä oli junttaamisen maku, sillä keskustan Matias Ojalehto kävi kesken äänestyksen puhuttamassa saman puolueen Anna-Kaisa Lepistöä joka oli jo painanut suojelua puoltavaa äänestysnappia. Keskustelun jälkeen hän vaihtoi kantaansa kahdesti, ensiksi tyhjäksi ja sitten vastaan. Äänestyksen jälkeisessä puheenvuorossa Lepistö sanoi tarkoittaneensa äänestää tyhjää.
Äänestystä ei kuitenkaan uusittu. Niinpä ajatus Sanginjoen kansallispuistosta voitaneen unohtaa.
Samassa kokouksessa kaupunki päätti ryhtyä Fennovoiman osakkaaksi. Näin Oulusta tulee osakaspaosta kärsivän ydinvoimayhtiön omistaja äänin 40-27. Kaupungin energiyhtiö, jonka nimiin osakkeet tullaan hankkimaan, ei pitänyt sijoitusta taloudellisesti järkevänä.
Kalevan Sanginjoki-uutisoinnissa tapahtui lapsus, joka tuo mieleen Fox Newsin toimintatavat valtameren takaa. Lehti kirjoitti ensin:
Foxilla on ollut tapana laittaa kaikki ikävä demokraattien syyksi. Onpa jopa senaattoreiden puoluekantaa vaihdettu, jos he ovat oikein pahasti töppäilleet. Suomessakin kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen on ollut ikäviä vasemmiston niskoille, suorimmin Tuukka Temosen Sauli Niinistön presidentinvaalikampanjadokumentin yhteydessä. Tujusen mukaan filmin tuottaneet tunnetut vasemmistolaiset olivat johtaneet Temosta harhaan.
Kiireessä itse kukin töppää. Parikymmentä minuuttia myöhemmin nettisivuille korjattiin asia oikein päin. Muokkauksetkin reilusti pistettiin näkyville.
Ja näiden päätösten lisäksi valtuusto vielä puolen yön jälkeen päätti yhtiöittää Oulu Energian. :(
VastaaPoistaJaahas. Asia ei vielä olekaan selvä. Jumalan käden osuus äänestykseen selvitetään.
VastaaPoistaJaahas. Asia ei vielä olekaan selvä. Jumalan käden osuus äänestykseen selvitetään.
VastaaPoista