Erään historianfilosofisen katsantokannan mukaan historian kulku on väistämättä ympyrä- tai ainakin spiraalimaista liikettä, koska pojat välttäessään isiensä virheitä tulevat tehneeksi samat virheet kuin isoisänsä.
Ajatus muistui mieleeni, kun luin uutisen liikenneturvallisuutta pohtineen työryhmän ehdotuksesta, jonka mukaan muukin virkamies kuin poliisi voisi määrätä rikesakon vähäisestä ylinopeudesta tai bussikaistalla ajamisesta.
Tällainen sakottajien määrän laajentaminen tietenkin vaatisi lakimuutoksen.
Suomen kuorma-autoliikenteen historiassa kerrotaan, että kuntien virkamiehillä taannoin oli tällainen sakotusoikeus. Kirjoittaja Olli Blomberg käyttää paljon tilaa kertoessaan eräästä sattumuksesta 1950-luvulta, jolloin kesämökilleen matkalla ollut Helsingin kaupungin eläkkeellä ollut ylipormestari oli suivaantunut edellään ajavaan kuorma-autoon.
Entisen virkansa suomin valtuuksin ylipormestari oli rapsauttanut sakot edellään törttöilevälle kuskille.
Asiaa pohdittiin sittemmin käräjillä. Oikeus laittoi ylipormestarin kuriin: ei hän enää eläkeläisenä voi liikennepoliisina toimia. Tuomaria ja lautamiehiä ei hellyttänyt ylipormestarin puolison todistus, jonka mukaan hänen miehensä "jatkuvasti" sakotti väärin ajavia helsinkiläisiä, eikä niistä sakoista kertaakaan olla käräjille jouduttu.
Kuljettajan, kuorma-autoliiton ja Blombergin tyrmistykseksi oikeus piti kuitenkin ylipormestarin antamat sakot voimassa, vaikka yritettiin todistella ettei kuorma-auto kykene ylämäessä väitettyä ajonopeutta edes saavuttamaan.
Uutisen mukaan työryhmän ehdotus on lähdössä laajalle lausuntokierrokselle. Toivottavasti jotkut lausunnonantajat muistavat isoisienkin aikaisia tapahtumia.
Kovasti ovat porvarihallituksen lakiuudistukset muutenkin vastatuulessa. Urkintalain (Lex Nokia) perustuslakivaliokunnan asiantuntijat jo viime viikolla totesivat olevan perustuslain säätämisjärjestystä vaativan, eilen kerrottiin perintöverouudistuksen myös olevan laajoja enemmistöjä (2/3 tai 5/6 eduskunnasta) vaativa.
Saati sitten sakkovankeusuudistus. Sen vastustajat eduskunnan lähetekeskustelussa olivat lähinnä keskustasta ja kokoomuksesta. Demarit pelastivat hallituksen esittämällä lain hylkäämistä.
Olisiko pitänyt?
(Kuva vanhempien albumista)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti