Miksi kreationismi on syntynyt?

Näin vanhan mantereen puolella tuntuu ihmeelliseltä, miten kreationismi ja älykäs suunnittelu ovat voineet lyödä itsensä läpi uudella mantereella. Olen yrittänyt olla välittämättä koko ilmiöstä, mutta Suomessakin se tuntuu jonkinlaista jalansijaa saaneen, suomeksikin on jo koko joukko kreotionismia selittäviä teoksia, nettisivuista puhumattakaan.

Jo pitkään on tiedetty, että tavalliselle kansalaiselle newtonilainen maailmankuva tuntuu ymmärrettävämmältä ja todemmalta kuin einsteinilainen, joka syrjäytti sen vajaat sata vuotta sitten. Uudempien maailmanselitysten hallinta lienee vielä vaikeampaa, vaikka Michio Kaku viime vuonna Ylen esittämässä neliosaisessa Aika -tv-sarjassaan yritti hitaalla temmolla ja mahdollisimman paljon kansantajuistaen fyysikkojen nykynäkemystä selvittää. Samaa Esko Valtaoja keskustelukumppaneineen 5 kulmaa kosmologiaan -ohjelmassa maanantai-iltana tekivät.

Maailmankaikkeus sai alkuräjähdyksessä alkunsa, mutta lopussa sitä ei odota romahdus. Maailmankaikkeus tulee jatkumaan loputtomiin, loputtomiin ja loputtomiin. Ja tuo taival on tietojen mukaan vasta aivan alussa.

Maailmanlopun peruuntuminen varmistui kymmenisen vuotta sitten.

Mutta niin paljon on tietämätöntä ja tuntematonta. Siksi entistä suurempia hiukkaskiihdyttimiä kvarkkien tutkimiseen. Se oudoin kvarkki on tietenkin "outo" (strange), ja muita lisätutkimuksia vaativia ovat ylös, alas, lumo, kauneus ja totuus.

Voisi tietenkin ajatella, että kreationismi olisi kaipuuta takaisin aikaan ennen Newtonia, paolta vahvasti hilseen yli menevälta tiedolta. Mutta miksi sitten newtonilaiselta tieteeltä kuullostava vakuuttelu korkeamman olennon ohjauksesta?

Jos maailmankaikkeus ei nykytiedon mukaan koskaan lopukaan, niin miten voitaisi pelotella maailmanlopulla ja vaatia tekemään parannus?

Se voisi olla osaselitys. Tiede ei enää tarjoa romahdusta ja sen jälkeistä Kristuksen toista tulemista.

Toinen ja tärkeämpi, ihmisläheisempi selitys löytyy kreationistien lempikiistakumppanista, Darwinista.

Muutama vuosi sitten saatiin ihmisen geenikartta selvitettyä. Keräämisen aikana toivottiin ja esitettiin kartoituksen olevan ratkaisu ihmisen henkilökohtaisiin ja yhteisöllisiin ongelmiin. Geenien avulla saataisi luotettavasti ennustettua tulevaisuutta ja voitaisi tehdä päätöksiä.

Kun kartta oli valmis, se osoittautui ainoastaan kartaksi menneisyyteen. Tulevaisuutta sen avulla ei voida mitenkään entisiä keinoja paremmin aavistella. Niin sanottu roska-DNA hoitaa hommansa (vielä) ennustamattomasti.

Perimäkartoitukset ovat valaisseet menneisyyttämme. Kaikki me eurooppalaiset, valkoiset kaukaasialaiset, periydymme seitsemästä afrikkalaisesta naisesta. Bryan Sykes on nimennytkin nuo naiset, yli puolet ovat Helenan jälkeläisiä, me suomalaiset olemme Ursulan jälkeläisiä. Pohjois-Amerikan intiaanit ovat Xenian peruja.

Ihminen on lähtöisin Afrikasta, me aivan kaikki.

Olisiko näin ollen myös niin, että meidän kaikkien esi-äidit ja -isät ovat olleet ... mustia? Ihan neekereitä olisi joskus oltu?

Miten se Antti Syrjäniemi taannoin laulun sanoja kirjoittikaan:

Ai ai ai ai apina
Oi voi voi mikä napina
siitä nyt nous
kun se mestari Scopes
tiesi ja antoi ymmärtää
että kävi vaan sellanen rapina
ku ihminen ennen ol apina
puita myöten kuorta syöden
ennenmuinoin rapusimme vaan
mutta se tiukalle otti
Daytonissa kehitysoppi
apinako niin paljo muuttuupi
johan siitä hullukin suuttuupi
Ei ei me ei olla apina

Oli Daytoni tuollainen tienoo
mis ei ollunna tietoa hienoo
siellä yhtään ei ihme nytkään
ne kehityksestänsä kerskaile
ne nousivat kaikkien raivoon
heittäkää se vietävä kaivoon
siel' nikkaroikoon lempo soikoon
ukkoja akkoja apinoistaan
mutta kun isä sen ol pappi
siksi lauhtu vähä niitten sappi
tuosta kyl hulluki suuttuupi
apinako niin paljo muuttuupi
Ei ei me ei olla apina

Tuli oikeudenkäynti siit julma
mis selville saatav' ol pulma
miten ja milloin nytkö vai silloin
elikkä passaako ollenkaan
seinien sisälle se oppi
että ihminen on kehittyvä kloppi
vaiko tallaa maata allaan
ny ja aina ennallaan
mutta se tiukalle otti
Daytonissa kehitysoppi
apinako niin paljo muuttuupi
siitä hulluki suuttuupi
Ei ei me ei olla apina

Kun väittely oikeen tul tiukka
ni Bryanil liiku vaan viuhka
siin ilmaki kiehu kun Darrow se riehu
ja vaati siihen vastinta
kuinka valaskala Joonaan nieli
kun sen kurkku on niin vietävän pieni
kuink' Joona hyöri ja maako pyöri
aurinko kun ol alallaan
vastaa nyt ees tämän kerran
ei ei mun on turvani Herran
ja apinako niin paljo muuttuupi
siitä nyt hulluki suuttuupi
Ei ei me ei olla apina

Siinä Darrow oikoili syltään
ja sieppasi pois takin yltään
hihat se kääri kun se hääri
tutkien ja toruen
kuka pani sen raamatun lehtiin
että Aatami ensiksi tehtiin
silloin jo juotiin kun maailma luotiin
ja tanssittiin ja hurrattiin
ne tuhansia vuosia katto Kiinas' jo kieroon
ennenku Aatamil ol Eevasta tietoo
ja apinakin niin paljon muuttuupi
siitä nyt hulluki suuttuupi
Ei ei me ei olla apina

Vielä kammottavammaksi asia muuttuu, jos apinan tilalle lauluun laitetaan neekeri... Sellainen oppi ei Daytonin tienoon koulujen seinien sisälle mahdu.

Kreationismi on syntynyt uudeksi "tieteelliseksi" pohjaksi valkoisten "paremmuudelle" yli muiden ihmisten.


(Kuvassa Lucyn kallon jäljennös. Fossiilisten kallojen jäljennöksiä myydään tuolla)

Oulu - Hietasaari junamatka

Oulun päivien aikaan viime viikonloppuna oli mahdollista matkustaa lättähatulla (Dm7) Oulu - Hietasaari -linjalla. Pohjois-Suomen Rautatieharrastajat ry (PoRha) tarjosi mahdollisuuden museokalustollaan. Jos jäi pois Toppilan seisakkeella, niin sai vielä kyytiä resiinalla ja kahdella eri kiskoautolla.

Kiskoauto olikin hieno kokemus, auto kulki käytännössä hylätyillä raiteilla Toppilan aseman ohi teollisuusalueelle. Porhan kuljettaja kertoi tyytyväisenä kulkemamme ratapohjan, radan ja Toppilan aseman uudesta omistajasta, arkkitehtitoimistosta, joka aikoo entisöidä aseman ja pitää radan entisellään eli sitä ei näillä näkymin puretakaan.

Rataosuus Toppilasta Hietasaareen on myös ollut purku-uhan alla. Nyt Lapin uusien kaivoshankkeiden myötä öljysatamaan menevään rataan toivotaan puolta kilometriä lisää, että kappaletavaraakin voitaisi junalla kuljettaa. Sitä Lapista louhittua malmia.

Lättähatulla matkustelu oli nostalgiaa, mutta samalla se henki positiivista tulevaisuutta tälle liikennemuodolle. Kiskobussissa oli tunnelmaa, paljon tyytyväisiä ihmisiä ja iloisia ilmeitä. Konduktöörien ei tarvinnut käyttää poliisivaltuuksiaan...

Muuramen kirkko

Vuosina 1925-29 rakennettu Muuramen kirkko on myöhemmin suureen kuuluisuuteen nousseen Alvar Aallon varhaisia toteutettuja suunnitelmia. Aallon välimerelliset ihanteet kirkosta erottaa selvästi, valkoista seinää ja toisiinsa kiinnittyviä erilaisia muotoja.

Erityisesti kuvatessa kiinnitti huomiota siiven kirkkosalista poikkeava harja. Italialaisten kalastajakylien tarpeenmukainen rakentaminen, ja sen häivähdys Muuramen harjulle.

Sähköinen äänestäminen

Ensimmäinen patentti, jonka Thomas Alva Edison sai lukuisille keksinnöilleen, oli sähköinen äänestyskojeelle. Vuonna 1868 Yhdysvaltain patentti 90,646 sai kunnian olla se. Sittemmin Edison sai 1092 muutakin patenttia, kaikki ovat The Edison Papers -sivustolla selattavissa.

Patentti tuli tutuksi teknologian historian opetusnäytettä tehdessä. Ajattelin sen hyvin osoittavan, miten keksiminen ja keksinnöt ovat yhteiskunnasta riippuvia.

Edisonin sähköinen äänestyslaite oli kansanedustuslaitoksia varten. Kansanedustajat äänestävät omalla nimellään ja kansan on voitava tietää mitä heidän edustajansa on äänestänyt. Samaan oivallukseen Suomen eduskunnankin jaa-ei-tyhjiä-poissa valotaulu perustuu.

Silloin kun halutaan, että vaali on salainen, järjestetään suljettu lippuäänestys. Näin Suomen eduskunnassakin tehdään. Puhemiehistöä ei valotauluäänestyksillä valita.

Perustuslaki vaatii, että presidenttiä, eduskuntaa tai kunnan/kaupunginvaltuustoja valittaessa vaalisalaisuus säilyy. Edisonin patentoima sähköinen äänestyslaite ei siis sovi tällaisiin tarkoituksiin.

Täysin luotettavia eivät eduskunnankaan valotauluäänestykset ole. Silloin tällöin joku kansanedustaja kirjauttaa virallisiin pöytäkirjoihin, ettei hän ole äänestänyt niin kuin kone näyttää, ei ainakaan tarkoittanut äänestää niin. Sillä ei kuitenkaan lopputulokseen ole vaikutusta. Äänestetty on niin, kuin sähköinen koje näyttää.

Sähköistä, salaista äänestämistä on joissakin maissa kokeiltu, joissakin jopa internetin kautta. Suomessa syksyllä tulevissa kuntavaaleissa kolmessa kunnassa kokeillaan miten sähköinen äänestäminen Suomessa sujuisi.

Viime viikon lopulla oikeusministeri Tuija Brax (vihr) kiistää mahdollisuuden, että sähköisessä äänestyksessä voisi kadota ääniä tai joku voisi muunnella vaalitulosta. Kuitenkin oikeusministeriön tilaamassa arviontiraportissa jyrkin kritiikki osoitettiin äänten laskemisen oikeellisuutta kohtaan:

Vaalitulokset laskeva ohjelma ei tuota todistusta tulosten oikeellisuudesta. On siis pystyttävä varmistumaan siitä, että tulokset lasketaan oikealla ohjelmalla. Turvallisuutta voidaan parantaa laskemalla tulos kahden eri ryhmän voimin.

Käytänössä siis sähköisesti annetut äänet olisi tulostettava paperille omaan uurnaansa ja laskettava käsin. Tätä ei oikeusministeriön Suomeen ostamassa äänestysohjelmistossa ole tarjolla. Ohjelmistokoodi on liikesalaisuus, nörtitkään eivät pääse toimivuutta tarkastamaan. En yhtään ihmettele, että Effi vastustaa.

Arviointiryhmä suosittaa: "Kunnallisvaalien pilotointia ei tulisi tehdä ilman korjaavia toimenpiteitä." Mutta tehdääpä silti, oikeusministerin huviksi?

Vastahan Kelan sähköisestä asioimisjärjestelmästä kävi ilmi, että joka sadastuhannes käyttäjä ei näe omiaan, vaan naapurin tiedot. Poliisikin tutki, mutta totesi vain asiantilan. Kela on asioissaan tarkka, promillen kymmenysosiin väärinkäytökset jäävät. Liike-elämässä harvemmin pyritäänkään alle viiden prosentin, koska kontrolli vaatisi enemmän kuin tuotto olisi.

Ei kansa varmaan tykkäisi äänestystuloksista, joissa voisi olla viiden prosentin klappi suuntaan tai toiseen.

Jos meillä on toimiva, sormeilematon järjestelmä, niin pidetään siitä kiinni. Nykyinen laskentajärjestelmä kertoo ennen keskiyötä vaaliuurnien sulkeudeuttua kello kahdeksan illalla, kuinka vaaleissa on käynyt. Luotettavasti. Tarkistuslaskennat harvemmin muutoksia tuovat.

Sähköisiä uurnia käyttäen tietäisimme tuloksen varmaankin jo 20:01, mutta mihin sitten tarvitsisimme Ylen isoa pajaan poliitikkoineen, Sami Borgia ja muita tutkijoita, toimittaja Tarmo Ropposta ja hänen seuraajiaan?

Eikö äänestyinnon säilyttäminenkin vaadi, että tulosta yhdessä voitaisi ainakin pari tuntia jännittää?

Orava (sananlaskuja)

Haukotus kulkee suusta suuhun niinkuin orava puusta puuhun.
(Alatornio)

Haukka lentää suusta suuhun niinku orava puusta puuhun.
(Alatornio)

Minä olen siittä kylästä josa ei orava ota ollakseen eikä harakka tee pesää ja semmosesta talosta josa on nelijä pirttijä eikä yhtään peräakkunaa.
(Hailuoto)

Ei joka kuusessa orava ole.
(Hausjärvi)

Jos orava tulee ihmisten nurkkiin se tietää tulipaloa.
(Riihimäki)

Hyöri pyöri piikaseni niinkuin oksalla orava.
(Hausjärvi)

Oksattomaankin puuhun orava pääsee, vaan käpyiset puut sen elättää.
(Hausjärvi)

Ei mettä siitä vähene vaikka orava osansa ottaa.
(Hausjärvi)

Haukotus menee suusta suuhun, orava menee puusta puuhun.
(Hausjärvi)

Harvoin orava maahan asti putoo vaikka oksa taipuu ja väliin katkeekin.
(Hausjärvi)

O ku rihmasee kuolt orava.
(Juva)

Ei siim puuss orava ollu.
(Kalanti)

Ei mittä muut ilma vaeva sa, ko kärpäm pivost ja orava puust.
(Kalanti)

Viuh vauh joka puussa orava.
(Kiuruvesi)

Kyl mie näytän mist puusta se orava putuaa.
(Kurkijoki)

Kyllä se mennöö peästään kun puhas orava.
(Paltamo)