Tilastossa huomion herättää jako kolmeen, valtiollisiin keskusmuseoihin, alueellisiin museoihin ja kunnallisiin ja muihin museoihin. Jako vastaa Ruotsin kolmiportaista julkista hallintoa.
Suomessakin on alueellisia taide- ja kulttuurihistoriallisia museoita. Niitä kuitenkin ylläpitävät kunnat, jotka saavat valtionapua maakunnallisten tehtävien hoitamiseksi.
Kun Suomi on ilmeisesti Ruotsin tapaan siirtymässä kolmiportaiseen hallintoon, niin kulttuurilaitosten osalta ei ole käyty minkäänlaista keskustelua niiden tulevista rahoittajista. Siirtyisikö joku osa Suomen museokentästä maakuntahallintojen kustannettaviksi?
Sipilän hallituksen yksi kärkihanke on ollut sellaisen lain säätäminen, jossa määriteltäisiin ne lait, joita ei kuntien tarvitsisi noudattaa. Lakihanke ei ole edennyt eduskuntaan saakka, mutta onhan vaalikautta vielä jäljellä. Listalla oli lähinnä eri kulttuuri- ja sivistysaloja koskevia lakeja.
Lakihankkeen vuoksi on ymmärrettävää, että kulttuuriala ei juuri itse ole ehdotuksia tuonut keskusteltavaksi. Eräät toimijat ovat julkisuudessa sanoneet, että hallitus on varmaan hiljaisuudessa haudannut tuon suunnitelmansa.
Maakuntahallinto voisi olla ainakin alueellisten museoiden rahoituksen turvaaja. Tuskin voitanee laajentaa kunnille annettavaa oikeutta rikkoa lakeja maakuntahallintoon asti. Siitä voisi tulla yksi koko hankkeen perustuslainmukaisuutta nakertava seikka.
Toivottavasti joku uskaltaisi avauksia tästäkin tehdä.
* Besöksrekord på landets museer
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti